Attila

Attila ist ein sehr sehr schöner Name der sowohl ungarisch als auch türkisch ist. Das gute an diesem Namen : ich und mein türkischer man müssen und wenn wir ein kind bekommen nicht darüber streiten ob es einen ungarischen pder türkischen namen bekommt =)

Die Hunnen waren ein onghurisches Turkvolk. Als waren sie weder die Vorfahren der Türken noch die Vorfahren der Ungarn. Aber die Türken und die Ungarn waren verwandt mit den Hunnen.

Ich habe die Lösung aller Diskussionen geschrieben, da wird mein Kommi gelöscht.

Um es kurz zu fassen:
Türken und Ungarn haben die gleichen Wurzeln.
Die Hunnen waren ein Oghusisches Turkvolk, mit welchem die Finno-ugrischen Völker auch eng verwandt sind.
Der Name ist sowohl türkisch als auch ungarisch.

Mit 5 Wochen trägt es seinen Namen mit Stolz!
Ich würde den auf keinen Fall nehmen, und zu Olga passt er überhaupt nicht. Naja, wem's gefällt.

Mein Sohnemann, gerade 5 Wochen alt geworden, trägt mit Stolz den Namen Attila. Die große Schwester heißt Olga. Ich bin seehr stolz auf meine beiden wunderschönen Kinder, die solch schöne, ausgefallene Namen haben.

Möglicherweise bist du tatsächlich Ungar (nicht Ungare !), aber viel Ahnung hast du nicht.

Ich heiße Attila und ich bin Ungare.
Der Name ist 1000% Ungarisch.
Die Türken sind auch keine Hunnen.
Wir Ungaren sind die Hunnen genau wie ein Teil der Ukrainer.
Die Türken sind die Seldschuken und Osmanen.
Es gibt keine Hunturken.
Und ich muss mich meinem Vorredner anschließen bei euch Türken ist doch die ganze Welt türkisch. Diese Einstellung wirkt äußerst unatraktiv.

Außerdem ist der Name auch germanisch. Im altdeutschen gibt es den genauso wie Ata-ulf oder Alan die manchmal zu verwechseln sind.

Gruß

zu imposant.

Ein schöner, imposanter Name.

Lieben? Diesen Kriegstreiber? Der ist wie alle Eroberer über Leichen gegangen.

attila der hunnenkönig o.O ich liebe ihn

Der Name gefällt mir gar nicht...
Erinnert mich immer an "Attila der Hunnenkönig", nichts für mich, aber jeder wie er will

Dein Kommi ist zwar ein bisschen schwer zu verstehen, aber am Ende gebe ich dir recht. Attila ist nicht ungarisch. Das heißt ja nicht, dass der Name nicht in Ungarn vergeben wird.

Vergleicher mal die zwei sprachen ! ich meine türkisch , ungarisch, sind fasst ähnlich, Atilla wahr ein Turkvolk, Hunne, die Chinesen nannten sie Hannen ,der erste Kaiser von China gab denn namen die un besiegbaren.nach dem tod von 1.Kaiser von China , wurden die Cin´s von hannen (Hunnen ) besiegt, so bekamen sie den namen China . Die Ungarn sind kein Turkvolk, und daher die Name Atilla ist kein Ungarisch.

reden hier aber mehr von unserer Region und nicht von der Türkei, gelle?

wieso nicht dschingis ist kein seltener name. gibt genug türken nur wird der anders geschrieben cengiz glaub ich.

Da kann ich mein Kind auch Dschingis oder so nennen.

Gefällt mir sehr gut!!

sollte ich nicht wissen, dass dieser Name in der Türkei sehr beliebt ist. Das heißt aber noch lange nicht, dass er türkisdchen Ursprungs ist. In Deutschland ist der Name Alexander sehr beliebt, trotzdem ist er nicht deutsch, sondern griechisch/mazedonisch.

Mein Gott ey..Vllt haben die aus dem Ungarn die Angewohnheit alles als ungarisch auszugeben..da hast du deine Antwort.Natürlich ist der Name türkisch.Nicht umsonst gibt es viele türkische Leute die Atilla heißen,das kannst du aber nicht wissen.

Die Hunnen waren aber auch keine Ungarn. Das heutige Ungarn war zwar das Zentrum ihres Herrschaftsgebietes, aber die Nation Ungarn gab es damals noch gar nicht. Und da die Ethnizität der Hunnen umstritten ist, ist es schwierig zu sagen, welche sprachliche Herkunft richtig ist.

der name ist ungarisch.
nicht türkisch.
die türken haben die angewohnheit alles als türkisch auszugeben. ich weiß nocht woran das liegt.
die hunnen waren auch keine türken.

Wie kommst du denn darauf, es gibt doch so gut wie keine schriftlichen Quellen?

Attila beudeutet auch Eisen oder Wolga (bei dem Hunnen)

Ich denke, diesen Namen sollte man da lassen, wo er ist

Attila der Hunne?
Könnte ich mir als Namen überhaupt nicht vorstellen!
Bin aber offen für belehrungen ;)

dieser Vorname ist definitiv auch im deutschen Sprachraum schon bekannt und mit Sicherheit nicht mehr zu exotisch um verwendet zu werden. Mir persönlich gefällt er, obgleich der Name nicht gewöhnlich ist.

Aber ganz ehrlich, wer will schon einen gewöhnlichen Sohn haben? ;)

greets!

ps zur ungarisch / türkisch Diskussionsrunde.: Mir persönlich gefällt die Deutung es handle sich dabei um einen gotischen Namen insofern am besten, als dann das umher streiten "wem denn der Name mehr zu stünde" ein Ende hat.

Das ist einer der Namen, die mir für einen normal Sterblichen hier Geborenen zu abgehoben ist. In der Mongolei vielleicht noch okay, aber hier nicht.

Attila der Hunnenkönig!!
Ein Bekannter von mir heißt Attila. Ich persönlich finde den Namen gut!

Na ja, der ursprüngliche Träger des Namens hat eben eine große historische Bedeutung und fasziniert auch heute noch viele.
Ich würde mein Kind jetzt auch nicht unbedingt so nennen, aber Gabys Kommentar ist ist schon recht niveaulos.

Was is los? eher gorillamässig!

Wow über den namen hat ja jeder was zu berichten man man man was so ein name nur in bewegung bringen kann, irgendwo beneidenswert.

Schon wichtig, zu wissen, welche wurzeln ein name hat

Meiner Meinung ist es irrelevant zu diskutieren, oder der Name " Attila " türkisch oder ungarisch ist.
Wichtig ist nur, dass der Name sehr schön ist(meine eigene Meinung)und ich finde es nur schade, wenn jemand egal zur welchem Namen schreibt, dass sie wenn schon ihren Hund so nennen würde.

Für jeden, die eine positive Erinnerung zur einer Person namens Attila haben, ist der Name einfach nur wunderschön, wie auch für mich.

Ich habe mir die mühe gemacht, alle kommentare zu lesen, und die betonung liegt hier wirklich auf "mühe". Was hier für historisches halbwissen, falsche interpretationen, spekulationen und unwahrheiten verbreitet wurde, ist unglaublich.( Von der orthografie und grammatik mal ganz abgesehen. Damit sind keine tippfehler gemeint, das kann schonmal passieren.) Das soll kein vorwurf sein, dass auch nicht eine zuschrift dabei ist, die als absolut richtig bewertet werden kann, dazu ist das thema viel zu komplex und unerforscht. Selbst historiker sind sich nicht einig, weil es nur lückenhafte oder auch gar keine schriftquellen gibt. Und einzelnen nationen oder staaten schuld zuzuweisen, wie weit sie an der vergrößerung oder verkleinerung eines landes beteiligt waren, ist, denke ich, hier nicht das richtige forum . Und die selbsternannte ungarische lehrerin müsste eigentlich auch wissen, dass die ungarn zu den kriegerischsten völkern gehörten. Wer sich ernsthaft mit diesem thema beschäftigen will, sollte mal (für einige hier sicher ausnahmsweise) eine bibliothek aufsuchen. Wikipedia hilft begrenzt weiter. Und ansonsten geht es hier, dachte ich, um vornamen.

Etil!
Bitte verstehe mich nicht falsch, ich mag die Türken besonder den Fussballer :)

Hallo Etil!
Ich habe nur eine Frage . Was ist mit den Armenier? Alle Christen sind böse, nur die Türken sind gut??????
Denk mal bitte über eure Geschichte ein bisschen besser nach.
In Ungarn waren die Osmanen 150 Jahre lang "Gäste", (auf den Balkan 500 Jahre lang)., und nicht alle haben schöne Erinnerungen über diese Zeiten...
Es gab schon immer ein Feind in Europa, mal die Türken mal andere, deshalb solltet ihr nicht ständig jammern. ich denke die Armenier haben mehr recht dazu, die wurden wirklich fast ausgelöscht in der Turkey.
Also bitte mit etwas Objektivität schreiben, und nicht immer die subjektive Geschichte.

Ne, lass mal. Das ist genug an einseitiger Geschichtsbetrachtung!

@ansgar
Du hast Recht die Türken leben nicht in China, die Chinesen leben in "Türkistan"! Die Mongolen treten erst im späten 12. Jahrhundert auf die Weltbühne!
Selbst laut westlichen Quellen sind die Türken schon im 5. Jahrhundert aufgetaucht. Die objektivere Geschichtsschreibung geht von noch viel früheren Epochen aus: so ungefähr 1500 vor Chr. .Natürlich werden solche Zahlen von vielen abgelehnt, da man sich nicht zugestehen will den Türken=Turkvölker eine ältere und viel komplexere Geschichte zuzuschreiben.
Ob das Osmanische Reich Opfer seiner Grösse war, zweifel ich an!
Vielmehr hat der Nationalismus(eindeutig aus dem Westen) verschiedener Ehtnien dazu geführt, dass das Osmanische Reich unterging! Selbstverständlich ist dies nicht der einzige Grund, doch einer der grundlegensten!
Ob man die Türken doch nicht ausrotten wollte, sollten wir doch mal die Herren befragen, die sich als Stellvertreter des "dreifaltigen" Gottes auf Erden sehen, sprich Papst Pius II. , der die "heilige Allianz" ins Leben rief ,um alle Türken auszulöschen. Oder die Megalo Idea-Anhänger in Griechenland und Süd-Zypern, die einen Genozid in Kauf Namen, um Zypern von den dort lebenden Türken zu säubern!Das griechische Millitär, das bei Vereidigungen verspicht türkisches Blut zu trinken!! Dabei sollte man sich auch die Türkenmadonnas(Maria-Götzen mit abgetrenntem Türkenkopf) in den alten Kirchen und Klöstern anschauen! Reicht das!!!??? Oder soll ich weiter machen?

Also Ihr beide habt teilweise recht. Es stimmt, dass verschide türküsche Völke in den heutigen China lebten, und leben immer noch. Aber ich denke jeder hat von den anderen gelernt. Und was mit dem Osmanen passierte nach dem ersten Weltkrieg ist un reine Politik. Schau mal Ungarn an, die wurde auch verteilt zwischen den Nachbarländern!
Ausserdem die Hunnen waren ein türkischen Volk von den Zahlreichen in der Geschichte. Attila's Volk wurde mit den anderen in Europa und in Asien vermischt. Also die heutigen Ungarn und Türken haben eigentlicht gar nichts mit den Hunnen zu tun. Ausser Ihre Traditionen und Mythen!
Das sagt euch eine Geschitslehrerin aus Ungarn.
Tschüsss

Sorry, aber was du schreibst stimmt einfach nicht! Seid wann waren die Türken bitte in China??? Die Mongolen waren dort, lange bevor es die Türken gab! Das die Christen die Osmanen ausrotten wollten stimmt ebenfalls nicht. Sie wollte sie nur aus dem westlichen Europa zurückdrängen. Warum waren die Türken denn überhaupt da? Weil sie erobern wollten, eine expansive Politik betrieben! Das man da auf Menschen trifft, die sich wehren ist jawohl klar!
An dem Zerfall des Osmanischen Reiches gibt es auch nichts, was man dem Westen in die Schuhe schieben kann!
Das Osmanische Reich war total überdehnt und ist während des 1. Weltkriegs zerfallen, weil sich die orientalischen Völker, vor allem die Araber, gegen ihre Besetzung wehrten und die Osmanen, mit Hilfe der Engländer (Lawrence von Arabien), einen Verbündeten der Deutschen, auf einem der vielen Schlachtfelder des 1. Weltkriegs schlugen!
Behalt mal deine osmanischen Verschwörungstheorien für dich!

Also Atilla ist rein türkischer Herkunft! Ca. vor 2225 Jahren verbot es der Mete-Han(Mete Khan-alle Khanate sind türk. Herkunft)dem Volk sich Türk zu nennen. Es sollten sich nur adlige Türk nennen dürfen. Somit nannte man den Rest Hun(Alt-Türkisch=Volk) So kam es zu den verschiedenen Namen unter den Türkvölkern. Die Ungarn stammen auch aus dem Altai, ihre Sprache ist mit der Finnischen und der Türkischen verwandt-Ural Altai ! Das ist auch wissenschaftl. erwiesen. Der Hunnenfleck ist hier in Europa auch verbreitet. Überwiegend in Bayern, in Frankreich(die zurückgebliebenen Soldaten Atillas) und vereinzelt in restl. Europa. Die westl. christl. Welt mag das nicht so sehr gern hören. Denn sie klammert sich an eine Lügentheorie, wie die der grieschisch-römischen,(viel hier und da zusammengeklaut) um sich eine idendität zu geben. ***. Versucht und getan wurde es ja schon im Zerfall des Osman. Reiches. Da trug+stahl man aus der türk. Welt alles, was sie groß machen könnte. Man vernichtete viele Spuren, die bis heute nicht aufgtaucht sind. Auch die Chinesen halten in ihren Archiven sehr viel geheim und nehmen sich viel vom türk. Ruhm. Wobei ich hier erwähnen will, dass fast halb China Türkisch ist. Wie kann angebl. eine hohe Kultur wie die Chinesen, sich vor den angeblichen wilden + dummen barbaren(Türken) so fürchten, und deswegen eine der größten Bauwerke schaffen?! Ein dummes barbarisches Volk, kann niemals so groß und solang ihre Macht behalten. Die chinesen, wie auch der Rest der Welt haben viel von den Türken provotiert, um nicht zu sagen geklaut.

@Fevzi

tja, wenn ich Fehler mache juckt mich das ehrlich gesagt nicht. Ich hab einfach, total laissefaire hier reingeschrieben!
Wenn du schon grossk*tzig sein möchtest solltest du wenigstens darauf aufpassen, was der Text, den du meinst zu kritisieren, aussagt.
Ich hab nirgendswo erwähnt, dass Ungarn und Türken "gleiche" Vorfahren haben. Mein Wortlaut betraf die "ähnliche" Abstammung, die nichtzuletzt aus der geographischen Nähe beider Völker herrührt!

Ausserdem hat hier auch keiner behauptet, dass die modernen Ungarn ein Turkvolk wären.
Wenn man es genau betrachtet sind die Maygaren, die sich mit anderen slawischen Völkern vermischt haben, Gegenstand des Interesses!

Ich heiße auch Atilla aber ich bin ein Penner

Keinen einzigen Absatz haste gemacht...

Servus!!Ob Attila oder Atilla von Turkvolkisch o. Ungarisch ist Kann mann,zu diesem Zeitpunkt eher ungenau sagen mich macht es auch leider ein wenig wütend wie Menschen ihre ungenauen Thesen die leider nicht Wissenschaftlich erwiesen sind-vertretten tun.Auf jeden fall setze ich mich in letzter Zeit seltsamerweise immer öfter mit diesem Thema auseinander selber bin ich ein Türke mit im gegensatz zum Durchschnitt starken Asiatischen Merkmalen, die daher beruhen das die Famiellie meiner Mutter aus Sevastopol in der Krim stammen eben Krimtataren. Väterlichenseitz waren meine vorfahren Oghusen die denke ich Mongolen waren die eher zu Turkvölkern tendierten spielten sich eben den Ball zu irgendwie. Heute Morgen bin ich aufgewacht und hatte die Vision das Hunnen ein überbleibsel der wenigen urvölkern der Erde waren mit einer der damaligen Zeit sehr weit entwickelten Kultur . Sie es leider nicht mehr in unsere Zeitrechnung geschaft haben aber mann kann aus den wenig bis garnicht überlieferten sprachformen der Hunnen der Turkvölker u. Indianern die ja vor ca´´15- 35 tausend Jahren aus Zentralasien o. Sibierien übersiedelten Schlussfolgern das diese 3 Volksgruppen gemeinsame Vorfahren u genetisch miteinander Verwandt sind oder waren. Was die hunnen angeht habe ich gelesen das der Rest Ungarn mit gegründet -Bei den Kirgiesen und den Kiptchak Tataren aufgegangen ist.Das ist das was meine innere ahnungen mir Flüsstern und diese durch meine Adern fließen.Zusammenhänge zwischen Indianisch und Turksprachen sind überraschenderweise Wissenschaftlich belegt worden und Hunnen sprachen angeblicherweise auch eine sprache dem alttürkischen sehr nahe stand also sehe ich mich als tatare Mongole Indianer und Hunne was mich genau zum Türken macht der ich letztendlich zudem macht was ich im 21.ten Jahrhunndert macht. Was sagt ihr zu meiner eingebung??lieber Gruß olcay

To whom it may concern!

Das Problem ist, dass zu viele Leute, die einen Kommentar abgeben, ein allzu marginales Wissen haben. Das marginale Wissen Einiger erkennt man bereits an deren Rechtschreibung. Fehler über Fehler.
Wie will jemand über ein historisches Thema diskutieren, wenn er/sie nicht einmal seine/ihre Muttersprache bzw. die Sprache des Landes, in dem er/sie lebt oder sogar aufgewachsen ist, richtig beherrscht??

Ungarn = Turkvolk?? Wo kommt denn dieser Käse her? Bekanntermassen ist die türkische Geschichtsschreibung nicht allzu exakt ... da werden einfach so mal einige Tatsachen verdreht, wie es gerade passt.
Nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen haben die Ungarn - genetisch gesehen - mehr mit den Japanern gemeinsam, als mit irgendeinem anderen Volk. Das genetische Erbgut stimmt zu 99% überein.

Halbwissen ist nun mal gefährlich ... und dieses "Halbwissen" sollte man nun mal nicht verbreiten.

Leider haben viele User sehr maginales Wissen über den Namen Attila/Atilla! Der Name Attila/Atilla kommt aus dem altürk. oder Ural-Altaischen und nicht aus dem modernen Ungarischen. Da Ungarn und Türken ähnliche Vorfahren haben, sprich die Vorfahren kommen aus den zentralasiatischen Steppen, gibt es hier natürlich auch Ähnlichkeiten! Siehe dazu den Namen Arpat, der auch in der Türkei geläufig ist! Wie fälschlischerweise behauptet wurde haben die Türken den Namen Attila/Atilla nicht während der türkischen Eroberung Ungarns übernommen, der Ursprung oder der Grund, warum Ungarn und Türken gleichermaßen diesen Namen benutzen liegt einfach in der gemeinsamen Abstammung!
Das der Name in Österreich oder sonstwo als Hundename genutzt wird, liegt daran das man damit die Türkophobie, die in solchen Ländern wie Österreich oder Deutschland herrscht, kompenziert indem man solche Namen von Persönlichkeiten usw. ins Lächerliche zieht!
Der Name kommt auch nicht aus dem Gotischen!
Ata oder Atta sind im Altürk. die Bezeichnung für die Väter oder die Vorfahren siehe ATATÜRK-Vater der Türken!!!! Im heutigen Türkeitürkisch zwar nicht mehr so gebräuchlich aber in den anderen türkischen Nation wie Azerbaidschan, Kazakstan, Turkmenistan, Usbekistan und Kirgisien schon!

Wir bekommen im Sommer einen Jungen und er wird Attila Julius heissen. Er wird halb Ungar, viertel Italiener und viertel Deutsche sein, deswegen die Namenswahl.

Ich bin übrigens Ungarin, lebe seit 9,5 Jahren in Deutschland und wollte schon immer meinen Sohn Attila nennen, auch wenn ich in Ungarn geblieben wäre ;-)

Ich kenne übrigens kein Kleidungsstück, das in Ungarn Atilla heissen würde....?!

Ach ja, und Attila hat im ungarischen keine bedeutung mehr. Ist nur ein name.

"Väterchen" soll es geheissen haben...mag sein, aber das weiss heute niemand mehr.

Und im ungarischen Atilla (1 T 2 L) ist auch ein mantel ähnliches oberbekleidungsstück.