Ich finde den namen eigentlich auch voll schön und finde es ziemlich blöd, dass er in deutschland verboten ist. theoretisch müsste er es meiner meinung nach auch garnicht, denn als wir letztens im reliunterricht die geschichte von dem brudermord durchgenommen haben, sind wir letztendlich zu dem schluss gekommen, dass nicht genau festgelegt werden kann, wer jetzt genau an der sache schuld ist. klar-kain hat abel ermordet, aber nur weil gott abel bevorzugt hat und kain deshalb eifersüchtig geworden ist. also könnte man auch gott sozusagen dafür verantwortlich machen.
außerdem ist bei der geschichte auch völlig egal, dass dieser kerl kain hieß. sie macht an außerdem an einer stelle überhaupt keinen sinn; kain wird für sein vergehen "hart" bestraft, er wird vogelfrei gesprochen, aber wer bitte sollte ihn umbringen? nach dem alten testament war er ja erst der dritte mensch auf der welt. ich finde, nur weil dieser vorname in der bibel eine negative geschichte hat, sollte er keinesfalls in unserer zeit eine allegorie für verbrechen und verderben oder was auch immer sein!
da gebe ich marisol völlig recht, dass die leute eher "adolf" verbieten sollten!
lg